PK-debatt: Hur ska VK + VF utöka sitt samarbete?

Västerbottens Kuriren och Västerbottens Folkblad, samma ägare, men redaktionella konkurrenter, meddelande i förra veckan att de ska utöka sitt samarbete än mer. 13 miljoner kronor ska sparas för en nysatsning på digitala medier, eller multimedia som de själva säger.

Ännu är det oklart var pengarna ska sparas, men mycket tyder på stora personalnedskärningar, enligt facket omkring 23 tjänster, vilket skapar stor oro på de båda redaktionerna.

Publicistklubben Norra Norrland bjöd ikväll in till debatt om det förestående samarbetet; Hur ska det se ut? Kan de fortfarande konkurrera med varandra i framtiden och vad innebär satsningen? Det var många frågor som ställdes under kvällen.
I panelen satt Monica Engström, fackligt ombud på VK, Daniel Nordström, chefredaktör VF, Arne Müller, huvudredaktör på SVT Västerbottensnytt, Ingvar Näslund, tf. redaktionschef på VK samt Jan Axelsson, redaktör på TV4nyheterna Umeå.

Enligt Ingvar Näslund så förlorar papperstidningen cirka 1 000 prenumeranter varje år och upplagetappen för både VK och VF är än så länge inte kritiska men de går hela tiden ned. För att möta framtidens läsare vill de satsa att distrubuera tidningen via läsplattor och ta betalt för digitalt innehåll samt satsa mer på rörlig bild. Det är i dagsläget inte intressant med någon tv-satsningen liknande TV24 Norrbotten eller 24Corren som sänder över nätet.
Det tyckte åtminstone Jan Axelsson från TV4 var ett lugnande besked i konkurrens om de lokala tittarna i Umeå.

- Vi vill inte ge upp den interna konkurrensen mellan VK och VF men vi måste möta framtiden genom att stärka de gemensamma kärnvärdena som att vara bra opinionsbildare och vår publicistiska roll, sa Ingvar Näslund.

Arne Müller, SVT, berättade att han var förvånad över VK-koncernens beslut om utökat samarbete eftersom de båda tidningarna har uppvisat mycket goda vinster på närmare 40 miljoner kronor det senaste året trots finanskris. Varför ska man då spara än mer? Vad mer har de tänkt att göra?

Men vilken väg de båda tidningarna ska välja för att fortfarande vara skilda varumärken varken, eller ville inte, Daniel Nordström och Ingvar Näslund svara på.
- Vi måste först presentera för personalen hur den nya satsningen ska förverkligas. De kommer att informeras om detta på måndag( läs 6 september), sa Ingvar Näslund.

Monica Engström, facklig representant på VK, tycker att det är bra att tidningarna vill publicera i nya kanaler men hävdar att nedskärningen på 13 miljoner kronor fortfarande är mer en besparing, före en satsning.

- Det kommer att handla om mycket utarmade redaktioner som ska producera i nya kanaler, vill de pröva nya vägar så finns det ju redan en stor kassa redan. Men de verkar inte veta vad de ska satsa på än? sa hon.

- Vi kommer inte att rusta ned papperstidningen, men parallellt vill vi göra en satsning på digitala medier. Det är bättre att göra det nu när vi har resurser än senare, sa Daniel Nordström, VF.

Deltagarna på PK-debatten på Folkets Hus spekulerade en hel om hur samarbetet mellan tidningarna kan tänkas utöka; gemensamma sportsidor, fotoavdelning, familjesidor med mera lyftes fram som möjliga vägar att gå, liknande det arbete som görs på Gefle Dagblad och Arbetarbladet.

I november ska utredningen för hur det utökade samarbetet mellan tidningarna ska se ut.Tills dess fortsätter spekulationerna.

Relaterade länkar:

Medievärlden: "Nödvändigt om VF ska överleva på sikt"

VK svarar på kritiken

Det kom äntligen ett mejlsvar från VK på mitt tvärsura inlägg igår när de tog bort en av mina kommentarer till en artikel. Den enda hänvisningen var att den skulle strida mot deras kommentarsregler. Här lite mer om bakgrunden till min ilska.

"Hej Ingela!
Ser att du drabbades av en miss med din artikelkommentar i går. Vet inte om det var en miss eller en felaktig radering.
För oss på VK är det självklart att vi tillåter blogglänkar i artikelkommentarer, precis som HD, DN och Sydsvenskan, så länge de har med ämnet att göra och är relevanta för diskussionen. Men det finns givetvis den mänskliga faktorn som gör att det blir fel ibland.
Själv har jag svårt att se vad som bryter mot våra regler i din kommentar.

"Här hittar du mönstret
http://blogg.vk.se/Ingelahjulforsberg/2010/02/21/mossfebern-sprider-sig-158944"

Det enda jag kan tänka mig är att man av farten har klickat på fel knapp och på så sätt raderat kommentaren. Det händer alla, även mig, men är rätt sällsynt och beklagligt.
En sak som kan ställa till det är när det är kaos med mycket att göra och folk använder sig av url-förkortare eller lite skumma url:er då kan det ta tid att kolla var länken går. Jag brukar då lämna kommentaren till senare för att kunna granska länken och sedan godkänna eller för den delen radera kommentaren om det är befogat.

Det som jag ser som mest beklagligt är att ingen har svarat på ditt mail där du ifrågasatte varför kommentaren raderades. Där hade vi kunnat rädda upp det hela och benat ut om det var ett misstag eller om någon tyckte att du var lite för främlingsfientlig i din kommentar.
Jag lutar åt att det var det förstnämnda. ;)

Mvh
/Anders C"

All heder till redaktionen på VK.se som förstod att jag härsknade till. Eftersom jag jobbar mycket med frågor och strategier kring sociala medier så blev jag lite fundersam om de skulle börja censurera länkar till blogginlägg i artiklarnas kommentarsfältet. Det är motsägelsefullt i en tid då sociala medier handlar om: "Sharing is caring!" Bloggosfären kan ju bidra med mer information i ett ämne som både kan hjälpa läsaren och journalisten att belysa en nyhet djupare.

Eller vad tycker du?